| Månadens parti jul/aug 1998
Av Lars Grahn
Kungsindiskt (E 69) 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0-0 5.Sf3 d6 6.0-0 Sbd7 7.Sc3 e5 8.e4 Ib Jensen spelade 8.b3 mot mig i samma OS. [Vi publicerade slutfasen i det partiet i nr 6/97. Vi kompletterar: 8.b3 Te8 9.Dc2 c6 10.Td1 De7 11.e4 exd4 12.Sxd4 Sc5 13.f3 a5 14.Le3 Sfd7 15.Te1 Se5 16.Tad1 a4 17.h3 axb3 18.axb3 Sa6 19.Sa2 c5 20.Sb5 Lxh3 21.Txd6 Le6 22.f4 Sg4 23.e5 Sxe3 24.Txe3 Sc7 25.Tb6 Sxb5 26.Txb5 Ta7 27.Sc3 Tea8 28.Kh2 Ta1 29.Txb7 Df8 30.Tb6 Lxe5 31.Txe6 Dh6+ 32.Lh3 Th1+ 33.Kxh1 Dxh3+ 34.Kg1 Ld4 35.Te4 Dxg3+ 36.Kf1 Lxe3 37.Ke2 Lxf4 38.uppg. -red] 8...c6 9.h3 Da5 9...Db6 är Kasparovs favoritdrag, t ex 10.c5 dxc5 11.dxe5 Se8 12.e6 fxe6 13.Sg5 Se5 14.f4 Sf7 15.Sxf7 Ld4+ 16.Kh2 Txf7 17.e5 Sc7 och svart kan vara nöjd med öppningen, som i partiet Shirov-Kasparov, Linares 1993. 10.Le3 exd4 11.Sxd4 Se5 11...Sb6 har spelats några gånger och till synes gett svart utjämning. Partidraget har inte spelats tidigare i just denna ställning. Draget är naturligt men knappast någon förstärkning. På 11...Sb6 har följt 12.Dd3 (12.Sb3 Dh5 13.Dxh5 Sxh5 14.g4 Sf6 15.Sa5 Le6 16.Tfd1 Sxc4 med lika spel som i partiet Quinteros-Polugajevskij, Siegen 1970.) 12...Da6 13.b3 d5 14.exd5 Sfxd5 15.Se4 Sxe3 16.Dxe3 Da3 17.Tad1 Ld7 18.Df4 Tad8 19.Sf6+ Kh8 20.Sf3 De7 21.Sxd7 Txd7 22.Txd7 Dxd7 23.Te1 Kg8 remi, Karasev-Polugajevskij, Leningrad 1971. 12.De2 Le6 12...Db4 är dåligt på grund av 13.f4 Sxc4? 14.a3 med pjäsförlust. 13.Sxe6 fxe6 14.f4 Sf7 15.g4 Tae8  Vit har terrängfördel och löparparet. Svarts lilla svaghet på d6 motsvaras av vits på f4. I fortsättningen söker Umanskij förstora sin lilla fördel medan jag letar efter chansrika motstötar som tyvärr inte verkar finnas. 16.Tfd1 Te7 17.Tac1 Sd7 18.g5 a6 19.Td2 c5 Ändå en liten framstöt! Jag vet fortfarande inte om det hade varit bättre med avvaktande spel. Svart får nu kontroll över d4, men möjligheterna till en framgångsrik motstöt med någon av centrumbönderna begränsas. 20.Kh1 Sb8 21.Sd1 Sc6 22.b3 Sd4 23.Dd3 Sd8 24.Sf2 S8c6 25.Sg4 Tef7 Med remianbud. Alla mina övriga partier i olympiaden var klara. Turneringen hade pågått i mer än tre år. Det kändes som om Umanskij försökte tråka ut mig i detta fruktansvärt långsamma parti. 26.Tf2 Se7 27.Tcf1 Kh8 28.h4 b5 29.Lf3? Ett skrivfel enligt Umanskij. Avsikten var att spela 29.Lh3 med sikte på brytpunkten f5 och en i något läge ogarderad bonde på e6. Hur bedömer man den ställningen? Svart är uppenbarligen inte redo att spela 29...e5 på grund av 30.Lxd4 följt av 31.f5. I stället kan framstöten d6-d5 börja bli aktuell. Säkrast är nog 29...Sec6 för att alltid hålla d4 och e6 garderade av en pjäs. Vita bondeframstötar till femte raden tycks då inte vara farliga, vare sig omedelbart eller efter springarinhopp till f6 eller h6. Ställningen är kanske utjämnad trots att jag under partiet uppfattade min ställning som något sämre. 29...e5! Draget är naturligtvis självklart när svart äntligen får kontroll över f4 och f5, men förtjänar ändå ett utropstecken eftersom det så tydligt illustrerar spänsten i svarts ställning. Nu vänder partiet till svarts fördel. 30.Lg2 exf4 31.Lxf4  31...Txf4! Vits avancemang på kungsflygeln har även gjort hans egen kungsställning lite osäker. 32.Txf4 Txf4 33.Txf4 De1+ 34.Df1 Dxh4+ 35.Lh3 Se6 36.Tf7 Med remianbud. 36...Sg8 37.Sf6 Med om-dragen 37...Sxg5 38.Txg7 Sxf6 (38...Kxg7? 39.Se8+ leder till en vacker matt.) 39.Dxf6. Även Fritz 4 föreslår denna variant. Jag ser dock inget bättre än remischackar efter 39...Dxh3+ 40.Kg1 Dg4+ 41.Kf1 eller ett skumt slutspel med torn mot springare. 37...Sf4! 38.Kh2 Sxf6 Med om-draget 39.gxf6 Lxf6. Jag dömdes här som segrare sedan Umanskij slutat spela trots rekommenderad påminnelse. 39.uppg. Ställningen är vunnen för svart. Till en början måste vit offra tillbaka kvalitet för att förhindra 39...Le5. Därefter avgör svarts dominerande dam och springare tillsammans med den materiella fördelen. |