Av Lars Grahn

Jörgen Nilsson går ofta sina egna vägar i spelöppningen. Det gav full utdelning mot norrmannen Øystein Sande, redaktör för Postsjakk, i Nordisk Cup 2, final. Det är ett särdeles innehållsrikt parti och jag har haft förmånen av att ta del av båda parters syn på bataljen.

Engelskt (A 31)
Øystein Sande – Jörgen Nilsson
Nordisk Cup 2, final

1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.Sf3 cxd4 4.Sxd4 e5 5.Sb5 Sc6!?

Det finns inte i böckerna. Jörgen har även experimenterat med 5...a6.

6.S1c3 d6 7.g3

Jörgen: "Vit väljer en positionell metod. Anders Larsson, Skänninge spelade och vann med 7.Sd5!? mot mig i allsvenskan. 7.Lg5 ger ett Svesjnikovliknande spel."

7...a6 8.Sa3 Le6 9.Lg2 Tc8 10.0-0 Le7 11.b3 0-0 12.Lb2 Sg4!?

Inleder en tveeggad omgruppering av springaren.

13.h3 Sh6 14.Sd5! f5 15.f4!? g5!?

Det innebär ett bondeoffer, som kan bokföras efter 18.Dxd6.

16.Sxe7?!

Vit antar bondeoffret, något som han sedan kom att ångra. Jörgen rekommenderar 16.e3 följt av Sc2 och menar att det hade gett vit bra spel.

16...Dxe7 17.fxg5 Dxg5

ØS trodde att 17...Sf7 var tvunget. Det hade besvarats med 18.h4 varefter svart inte har någon kompensation för bonden.

18.Dxd6

Øystein berättar att han här drabbades av en optisk villa. Visst ser det ut som om vit står bra. Inte nog med att han just har inkasserat en bonde, nu hotar det att slå på e6 med schack. Dessutom hotar Lxc6 varefter e5-bonden är fallfärdig. Øystein: "Intrycket var så överväldigande att jag inte klarade av att värdera ställningen objektivt. Jag trodde att Nilsson hade gjort ett grovt förbiseende."

18...Tf6!

Øystein: "Efter 18...Tf6! gick det långsamt upp för mig att jag hade gjort något som jag annars aldrig brukar göra: jag hade gett bort initiativet för en usel bonde!"

19.Dd3

Men hur var det med möjligheten att slå på c6 för att försvaga e5-bonden? På 19.Lxc6 följer 19...Sf7 och efter 20.Dd3 har vi en snarlik ställning som i partiet. Skillnaden, förutom att vit har slagit av på c6, är att springaren då står på f7 i stället för på h6. Med tanke på offermöjligheten Sh6xg4 längre fram i partiet kan man ju undra om inte slaget på c6 trots allt hade varit lite bättre än den omedelbara damreträtten till d3.

Efter 19.Lxc6 Sf7 ska vit för övrigt akta sig för 20.De7?, för efter 20...Dxg3+ 21.Lg2 Tg6 22.Tf2 (22.Dxb7 e4) 22...Sg5 saknas den bortsprungna damen i försvaret.

19...Tg6

Øystein hade levt i tron att det här draget var omöjligt på grund av 20.Lxc6 bxc6 21.Lxe5, men här gick det upp för honom att det skulle vederläggas av 21...f4! 22.Lxf4 Dc5+ och springaren på a3 faller.

20.Df3

I det här skedet cirklar det mesta kring svarts möjligheter att genomföra framstöten f5-f4 och vits försök att förhindra den. Rent allmänt får vit ställa in sig på att parera angreppet. Eventuella motspelsmöjligheter finns på den långa diagonalen a1-h8. Det hade varit välgörande för vit att få i gång kantspringaren.

20...Tf8

Svart kunde förvisso ha tagit tillbaka den offrade bonden på g3, men efter dambyte hade angreppet tappat mycket av sin udd. Det är bättre att förbereda f5-f4 och därigenom öka trycket.

21.e3 Tf7

En tripplering på g-linjen är eftersträvansvärd men det får göras med finess. Efter 21...Kh8 med iden Tfg8 kan f5-f4 aldrig besvaras med e5xf4. Det är över huvud taget obehagligt att ha kungen på den långa diagonalen.

22.Df2

Tanken var att i något läge kunna spela Lxc6 följt av Lxe5. Ett intressant alternativ är att aktivera kantspringaren med 22.Sc2!?. Efter 22...f4!? 23.exf4 exf4 24.g4 är ett offer på g4 farligast för svart, t ex 24...Lxg4 25.hxg4 Sxg4 26.Tae1! Sce5 27.Lxe5 Sxe5 28.Dd5 f3 29.Tf2 och hotet mot e5 är besvärande, eller 24...Sxg4 25.hxg4 Lxg4 26.Dc3 Tfg7 27.Tf2 f3 28.Te1! Dd8 (28...Lh3 29.Dxf3 med matthot; 28...fxg2 29.Te8 matt.) 29.c5 Lh3 30.Dc4+ Kh8 (30...Tf7 31.Txf3 Txg2+ 32. Kh1 och vit vinner.) 31.Df7 Ld7 32.Td1 med avgörande fördel.

Svart kan i stället spela efter en plan bestående av 22...Tfg7 följt av Sf7, Dh6 och Sg5. Möjligheten f5-f4 hänger då hela tiden i luften.

22...f4!?

Om svart försöker öka trycket med 22. Tfg7!? innan han genomför f5-f4 så kan vit inte spela 23.Lxc6 bxc6 24.Lxe5? på grund av 24...Dh4! och svart vinner, t ex 25.Dg2 Txg3 26.Lxg3 Txg3; 25.g4 Dxh3 26.Df3 Dh4 27.Lxg7 Txg4+ eller 25.Lxg7 Txg3+ 26.Kh1 Txh3+ 27.Kg1 Th1+ 28.Kg2 Dh3 matt.

Vit spelar i stället 23.Kh2 varpå svart kan fortsätta uppladdningen med 23...Sf7 följt av Dh6. Det otåliga 23...f4? besvaras med 24.exf4 exf4 (24...Dxg3+ är något bättre men otillräckligt.) 25.Dxf4 och vit tar över. Slutsatsen får bli att 22...Tfg7!? är ett intressant alternativ till partidraget.

23.exf4 exf4

24.gxf4?

Ett drag som beseglar vits öde. Sista chansen var 24.Tae1 för efter 24...fxg3 hjälper denna bonde vit genom att blockera g-linjen. Efter t ex 25.De3 Txf1+ 26.Kxf1 Dxe3 27.Txe3 Sf5 28.Te2 Sh4 29.Txe6 Txe6 30.Ld5 Kf7 är svarts fördel inte stor.

24...Txf4 25.De2 Dc5+

Ett drag som 0ystein kraftigt underskattat.

26.Kh2

Efter 26.Kh1 Sf5 hotar familjeschacken på g3. Ett försök att rädda sig med 27.Dxe6+ Txe6 28.Txf4 faller på 28...Sg3+ 29.Kh2 Dd6, t ex 30.Tg4+ Tg6 31.Ld5+ Kf8 32.Txg6 hxg6 33.Sc2 Se2+ 34.Kg2 Dg3+ 35.Kf1 Sf4 36.La3+ Kg7 37.Se1 Dxh3+ 38.Lg2 Sxg2 39.Lb2+ Kf7 40.Sxg2 Sd4! osv.

26...Sg4+!

Öppnar de sista dammluckorna mot vits kung. På 27. Kh1 avgör svart med 27...Sf2+ 28.Kh2 (28.Kg1 Sxh3++ 29.Kh2 Th4) 28...Dd6 29. Kg1 Txg2+ 30.Kxg2 Lxh3+ 31.Kg1 Dg6+ med matt.

27.hxg4 Tfxg4 28.Lh3 Th4 29.Tf3 Dd6+ 30. Kh1

30...Se5!! 31.uppg.

Efter 31.Dxe5 Txh3+ 32.Txh3 Dc6+ eller 31.Lxe5 Lxh3! 32.Lxd6 Lg2++ 33.Kg1 Lxf3+ kommer svart minst kvalitet över.